Rechazan productores aranceles para el agro

Alertan de daño a consumidores si se quiere volver al proteccionismo

FRIDA ANDRADE-EL REFORMA

De ninguna manera se puede volver a la aplicación de aran celes para proteger la producción de alguno de los tres países quienes pugnan por eso están rezagados expusieron representantes agro pecuarios de México EU y Canadá en conferencia Con el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica TLC fue que se elimina ron los aranceles de forma consistente y se evitó el proteccionismo defendió Kevin Murphy CEO de Driscolls Estas negaciones que van a mejorar tienen que mejorar si regresamos al proteccionismo van a dañar el comercio dijo Murphy La imposición de barre ras arancelarias por tempo rada es decir evitar o reducir la importación cuando la producción de hortalizas de algún país se está dando afectaría al consumidor final agregó Carlos Visconti CEO de Red SunFarms compañía México Canadiense que produce hortalizas como el jitomate bajo invernadero, creemos que la propuesta de imponer barreras arancelarias por temporada para proteger a un cierto sector desaceleraría el consumo de vegetales al impactar de manera negativa al consumidor haciéndolo pagar precios más altos afirmó Visconti.

Respecto a los tomateros de Florida aseguró que es un sector que busca imponer aranceles Es un sector muy ubicado en la región de Florida empujando fuerte respecto al tema de aranceles, es un sector que se quedó en cierta manera rezagado en innovación y tecnología y cuando se abrió el Tratado se venía una situación donde difícilmente pueden competir con la calidad y abastecimiento, tanto de Canadá como México.

Esta muy ubicado y quizá no sea representativo dijo Detalló que el consumo de tomate de EU en 2016 fue de 31 millones de toneladas y de esas productores de Florida aportaron 400 mil Mario Andrade vicepresidente para Comercio Exterior del Consejo Nacional Agropecuario CNA destacó que con el Tratado los productores se han beneficiado pues su alimentos ya se pueden ofrecer a mayor valor Además los consumidores tienen una oferta de calidad a lo largo de todo el año gracias a los tres países.

Andrade dijo que hasta ahora no se han puesto textos en la mesa de eliminar el Capítulo 19 de solución de controversias aunque es necesario mantenerlo. Eliminarlo llevaría a que no hubiera un mecanismo específico de resolución de controversias lo cual nos llevaría a hacer las demandas de manera local en cada uno de los países donde se diera el problema concluyó

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *